阿迪达斯与安踏运动鞋技术对比：专利申请量及PCT申请量详细分析

运动鞋行业竞争非常激烈，阿迪达斯与安踏作为行业领军企业，主要通过专利技术来争夺市场份额。两家的专利情况差异明显，究竟哪一方能在未来的技术角逐中胜出？接下来，我们将从多个维度对这些差异进行详细对比和分析。

专利申请总量差异

阿迪达斯在运动鞋专利上拥有较多数量，申请总数达到了1140项。而安踏的专利数量是728项，还不到阿迪达斯的一半。这可能意味着阿迪达斯在技术研发上投入了更多的资金，并且长期积累了丰富的专利，因此在产品创新上占据了优势。

从企业整体战略层面来看，这种区别暗示阿迪达斯可能更侧重于利用专利来巩固其在市场竞争中的优势，希望对运动鞋技术实现全方位的掌控。而安踏虽然专利数量有限，却也在不懈努力，力求缩小与对手的差距。

申请量趋势对比

2010年至2021年8月，阿迪达斯的运动鞋专利申请量每年都超过安踏。特别是2015年，两者差距极大，几乎相差四倍，阿迪达斯申请了60项，而安踏只有16项。不过，近年来这种差距在缩小。以2019年为例，阿迪达斯申请了246项，安踏则是200项；到2021年1月至8月，阿迪达斯申请了27项，安踏有20项。这说明安踏在研发上的努力正在逐步显现成效，追赶的势头十分明显。过去，阿迪达斯的研发体系较为完善，而安踏还在探索中，但现在安踏正在加速创新。

专利市场价值比拼

阿迪达斯和安踏的运动鞋专利，大多价值在三万至三十万美元。不过，阿迪达斯的专利市场价值略胜一筹。这或许是因为阿迪达斯品牌知名度高，市场份额大，专利转化带来的商业效益更为明显。其专利在市场上更受认可，为产品增添了更多价值。相较之下，安踏若想提高专利市场价值，需在品牌影响力和产品高端化上加大投入。

申请地域特征

阿迪达斯和安踏的专利申请主要集中在中美两国。阿迪达斯在美国递交了795份申请，在中国递交了379份；而安踏则主要在国内，递交了729份。阿迪达斯的全球专利布局显示出其跨国公司的特点，能够满足不同地区的市场需求并遵守当地的技术法规。相比之下，安踏在国内市场专利方面具有优势，但还需在国际市场加强专利布局，以增强其全球影响力。

专利类型特点

阿迪达斯和安踏的运动鞋专利申请主要在外观设计上。安踏在实用新型和发明专利的数量上相当，技术储备比较全面。而阿迪达斯仅拥有两项实用新型专利。这说明安踏在技术创新上追求均衡发展，阿迪达斯在实用新型等领域的研发则需要加强，以增强其专利多样性。

重点专利布局情况

关键专利领域，差异明显。阿迪达斯的专利涉及能实现实时交互通信和自动规划路径的位置感知健身训练设备、方法和程序，被引用达243次，其家族专利有2项；相较之下，安踏的专利是关于一种高弹性发泡鞋中底材料及其制造和应用技术，引用次数为10次，家族专利只有1项。由此可见，阿迪达斯的专利在业内备受关注，技术影响力更为显著。

阿迪达斯在合作、国际化和品质上有着显著的长处，而安踏则在数量增加、专业化以及市场推广上展现出了优异的表现。那么，您觉得哪种优势能让运动鞋品牌在市场竞争中走得更长远？不妨点赞、转发这篇文章，并留下您的看法。